Преднамеренное банкротство как способ давления на бизнес в России

Хозяйственные разногласия между российскими компаниями часто становятся основанием для уголовного преследования. Предприниматели, оказавшиеся в сложной финансовой ситуации, стремятся понять механизмы квалификации действий как преднамеренного или фиктивного банкротства.

По словам адвоката Олега Дорджиева, уголовное преследование возможно не во всех случаях: «Фиктивное банкротство — это заведомо ложное объявление организации или индивидуального предпринимателя о своей несостоятельности. Преднамеренное банкротство — это сознательные действия руководителя, повлекшие неспособность расплатиться с кредиторами. В обоих случаях необходима прямая связь между действиями руководства и наступившей неплатёжеспособностью. Сам факт долгов или проигранных арбитражных процессов не образует состава преступления».

Для возбуждения уголовного дела следствию требуются чёткие доказательства: умышленное выведение активов; скрытие имущества; фиктивные сделки, направленные на обман кредиторов; искажение бухгалтерской отчётности. При этом дела по статьям 196 и 197 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, с максимальным наказанием — до 6 лет лишения свободы.

На практике подобные уголовные дела возбуждаются достаточно редко и преимущественно при крупных суммах ущерба. Как правило, экономические споры рассматриваются в арбитражных судах, где решаются вопросы взыскания долгов, пеней и судебных расходов. Уголовное преследование начинается только при наличии признаков вывода активов и сознательного уклонения от исполнения обязательств.

«Если должник продолжает работать, пытается погасить задолженность и взаимодействует с кредиторами, дело до уголовной ответственности доходит в крайне редких случаях. Однако если фиксируются операции по выводу значительных сумм при отказе исполнять судебные решения, это может стать основанием для возбуждения дела», — объясняет адвокат.

В качестве примера можно привести случай сентября 2025 года в Санкт-Петербурге, когда было возбуждено уголовное дело в отношении предпринимателя Дмитрия Славникова. Изначально расследование велось по статьям 177 УК РФ («злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности») и 315 УК РФ («неисполнение судебного акта»). Позже следствие рассматривает возможность переквалификации дела по статье 196 УК РФ — «преднамеренное банкротство».

Этот пример демонстрирует, что хозяйственные споры могут перерасти в уголовные дела, если следствие выявит признаки вывода активов или других действий, затрудняющих расчёты с кредиторами.

Возбуждение уголовных дел о фиктивном или преднамеренном банкротстве является исключительной мерой, применяющейся избирательно. Для предпринимателей важнейшим фактором остаётся прозрачность ведения бизнеса и добросовестное выполнение обязательств — при их соблюдении риск уголовного преследования сводится к минимуму.